2017年的一天，江苏省苏州市一家名为赫本时光的高档餐厅，迎来了几位不同寻常的客人。他们对菜品的口味样式似乎并不在意，却对餐厅中的装饰海报、菜单外观格外关注，甚至悄悄地拍摄了照片。几个月后，赫本时光餐厅的经理收到了一张法院传票，一位叫作卢卡多蒂的意大利男士说奥黛丽赫本是他的母亲，卢卡多蒂先生认为赫本时光餐厅未经许可使用了他母亲的姓名和肖像，他决定起诉这家餐厅。

　　庭审中，针对涉案餐厅对赫本肖像、姓名的使用方式和程度，法官展开调查。卢卡多蒂认为被告并不是简单地悬挂几张海报，而是在打造一个以赫本为核心的主题餐厅。餐厅经理说他们并未使用赫本的全姓，而且卢卡多蒂也并不享有“赫本”这一核心词的独占权。因为在好莱坞影坛，还有一位叫作凯瑟琳赫本的女演员，这位女演员四次获得奥斯卡奖，同样享誉世界。被告称餐厅名称有赫本一词，完全是一种巧合。那么，这真的是一种巧合吗？

　　卢卡多蒂认为餐厅经理利用赫本的知名度，获得高额商业利润，要求给予一百万元的经济赔偿。那么，原告这个赔偿金额又是如何计算出来的呢？因为无法获知涉案餐厅的营业额，原告通过美食网站上的消费点评，来推算消费人数，然后再以消费人数乘以人均消费额，得到一个基础数值。餐厅经理则认为，这个数值根本不值得推敲，而且他认为赫本作为一位去世二十多年的影星，不可能对餐厅带来如此之大的盈利。对于双方的争执，法官又是如何考虑的呢？

　　一家苏州餐厅，突遭好莱坞巨星之子的跨国诉讼。餐厅内外赫本姓名、肖像，赫然醒目，随处可见。餐厅如此装潢，经理说他是缘于偶像崇拜，并非另有图谋。那么顾客前来就餐，是因赫本盛名还是缘于菜品质量？媒体公众高度关注，侵权行为应该如何界定？原告又能否获得百万元赔偿呢？今日19:30《法治天下》为您讲述《“赫本”打官司》。

　　作为公民还是应该守法，你知道自己有姓名权和肖像权，那你自然也就知道别人的姓名权和肖像权是不得侵犯的。有一个成语叫掩耳盗铃，就觉得别人不知道的事情 ，我就可以任意去做。权利和道德之间一个最重要的区别，就在于它是有边界的，当你在行使自己的权利的同时，是不能越界的，一旦要越界就会侵犯到他人的权利，侵犯他人的权利就要对你产生一个不利的后果。随着社会文明的进步，人们对肖像权和姓名权的认知，在不断发生着改变，法律对于公众人格权益的保护，也在不断发展变化中。而如何认知法律，遵守法律，使用法律保护自己以及他人的权益，则是每一个人都应该思考的问题。